Ben voyons
juin 27, 2009
Tabac : les serveurs meurent 3 fois plus du cancer des poumons
Les top des métiers pour contracter le cancer des poumons est le suivant : serveur, coffreur, monteur de charpentes en fer dans la métallurgie, conducteur d’engins motorisés, ouvrier portuaire et facteur. A l’opposé, on trouve les enseignants, qui courent 4 fois moins de risque d’en être atteint.
Magazine – Sciences et Santé 15:27
Des chercheurs de la VUB ont établi un lien entre la cause de la mort et le métier que l’on fait. Il a ainsi été constaté qu’au sein de la population masculine belge âgée entre 30 et 59 ans, les serveurs meurent trois fois plus souvent d’un cancer des poumons, peut-on lire ce samedi De Morgen.
Les démographes Patrick Deboosere et Sylvie Gadeyne ont comparé les données issues du recensement de la population en 1991 avec les chiffres de décès du Registre national des cinq années suivantes. "Le cancer des poumons est incontestablement la cause la plus importante des décès au sein de la population masculine active, avec un total de 6.309 morts sur les 5 ans", ont écrit les deux scientifiques.
Les serveurs semblent décéder 3,2 fois plus souvent d’un cancer des poumons que l’ensemble de la population masculine active dans cette catégorie d’âge "alors que les cuisiniers et les exploitants enregistrent des chiffres moins élevés pour cette cause de décès".
D’autres métiers présentent un risque élevé de développer un cancer des poumons: les coffreurs (2,63 plus de chances), les monteurs de charpentes en fer dans la métallurgie (2,25), les conducteurs d’engins motorisés (2,05), les ouvriers portuaires (1,8) et les facteurs (1,64). "Cela a peut-être un rapport avec la possibilité que l’on a de fumer pendant ses tâches quotidiennes", commente M. Deboosere.
"A l’autre extrémité, on a le personnel enseignant qui est depuis longtemps soumis à une interdiction de fumer pendant le travail." Les directeurs d’école et les professeurs courent ainsi quatre fois moins de risques que la moyenne de mourir d’un cancer des poumons, les enseignants dans le secondaire deux fois moins de risques.
(Source RTLinfo)
______________________________________________________
C’est bien vrai! D’ailleurs je suggère qu’on interdise les élèves à l’école pour éviter aux profs ulcères, stress, dépressions et leurs conséquences.
J’attends avec impatience une étude qui prouverait que les marins ont plus de chances de mourir noyés et que les grutiers meurent de chutes beaucoup plus souvent que les carreleurs.
A mon avis, mais je m’avance peut-être, les pompiers sont plus exposés aux flammes et les ouvriers du bâtiment aux cancers de la peau.
Mais bon, ce n’est que mon avis hein. Je ne suis pas une scientifique, moi.
Au fait, quelqu’un connaît le taux de fumeurs chez les serveurs de bars?
Moi et ma nature
juin 27, 2009
A une époque, je rentrais comme une furie dans d’interminables débats sur la peine de mort et le racisme. J’ai arrêté ça, faute de pouvoir comprendre et encore moins convaincre. Ce sont des choses qui dépassent un peu trop mon entendement, j’ai jeté le gant.
Mais parfois, je rechute. En fait, c’est plus fort que moi. Le racisme me fait bondir, la peine de mort me révolte. Donc je me suis aventurée sur certains forums à quelques reprises. Inutile de dire que c’était vain, à part une ou deux personnes en face à face, je n’ai jamais convaincu personne.
Hier et aujourd’hui, j’ai vu des gens avec qui j’avais eu des débats sur la peine de mort. Des gens qui étaient pour. Ou des gens qui étaient contre "sauf pour ceux qui touchent aux enfants".
Il était question du king of ze pop, bien sûr. Et ces gens-là en engueulaient d’autres, qui faisaient remarquer que MJ, ce n’était tout de même pas un saint, qu’il avait eu des comportements douteux avec des enfants etc (je n’ai pas dit qu’il l’avait fait hein, je dis ce qu’ils disaient).
Et vous savez ce que j’ai lu? "Mais foutez-lui la paix avec ça. … On a tous nos défauts, vous n’avez jamais dansé sur MJ vous? (ndla: …) … Vous êtes qui pour juger? …Vous êtes jaloux, parce que lui, il a marqué l’Histoire…"
Et bon. Je suis assez fière de moi. Je n’ai pas relevé. La nature humaine est ainsi faite, laisse couler…
Etrange tout de même, cette manie qu’ont les gens de pleurer les has been aux comportements douteux… MJ meurt et tout le monde évoque la larme à l’oeil Ze king of ze pop….
Mais ce n’est pas comme si c’était une perte pour l’humanité, ce qu’il avait fait de bien datait!
Ces tubes passent en boucle (et ça me défrise – beuh -)
Ca porte malheur de dire du mal des morts?
Les cyber-forums de la presse, un bien?
juin 24, 2009
http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/252031/?#BLOC_show_comments
Suite à cet article, comme d’habitude, une série de commentaires de lecteurs que je vous propose de parcourir (prévoyez du Motilium).
J’y a ajouté ma propre remarque, à savoir:
"Quand on lit les interventions mononeuronales sur un site comme celui-ci par exemple, on peut comprendre. S’étonner que des gens stigmatisés se sentent… stigmatisés, c’est du niveau général de ce site…"
Ma première réflexion porte sur l’anonymat des commentaires. La presse écrite ne publie généralement que des courriers identifiables. La cyber-presse en général non. Bien entendu, on doit pour poster donner son E-mail, mais les "modérateurs" de ces sites lisent et publient (ou pas), sans autre vérification et de toute façon, une adresse mail, ça se crée en une minute.
La seconde porte sur l’intérêt de ces forums, qui sont, il faut bien le constater, des tribunes pour idées nauséabondes. Même des sites comme celui du Soir et de la Libre ne sont pas dispensés de commentaires au ras des pâquerettes.
Je n’ai pas de réponse. Mais je suis choquée.
Ma vie sans Face Book, Jour 2
juin 24, 2009
Petit message à Thomas C.: Au plus que tu me vois revenir, au plus que je m’éloigne (Proverbe orgueilleux)
Hey, vous savez quoi? Ma punition est levée! Je peux de nouveau commenter… c’est dingue non?
Genre…
juin 23, 2009
… le mec, bardé de diplômes dont on ne comprend même pas tous les mots, on lui demande "vous savez ce que signifie homo sapiens sapiens?" et il répond "non?"
In Esprits criminels (Ben quoi?)
Pas de voile au parlement bruxellois?
juin 22, 2009
Je suis contre le voile. Contrairement à d’autres signes religieux hautement symboliques des livres fondateurs (la croix de Jésus, l’étoile de David, l’étoile rouge…), il n’est qu’une invention d’exégètes, il ne signifie que la domination d’un genre sur l’autre. Le soi-disant choix de le porter n’en est pas un (tout le monde n’est pas armé pour renoncer aux siens), les arguments de ses supporters sont malhonnêtes (p.e. une fille n’a pas à devoir se protéger des hommes, ce qu’il faut, c’est empêcher lesdits hommes de nuire).
On n’interdit pas aux élus front national de siéger. Personne ne s’élève contre ça, parce que c’est la démocratie. Au nom de quoi interdirait-on à cette femme, qui a été élue voilée, de respecter voix de ses électeurs qui comptent autant que les autres?
Quant à la laïcité, elle a bon dos. Le CDH s’est appelé PSC pendant des décennies sans que personne n’y trouve à redire. Porter un signe religieux (ou laïc!) n’a jamais empêché personne de séparer sa foi de ses devoirs civiques. Insinuer que cette femme, parce qu’elle porte le voile, ne fera pas la part des choses entre ses devoirs d’élue et ses convictions religieuses – et il faut encore débattre là-dessus: en quoi les valeurs religieuses seraient-elles plus critiquables que d’autres? -, c’est lui prêter des intentions, ça tient de la malhonnêteté intellectuelle (mais bon, c’est porteur*). A la limite, pour faire l’avocat du diable, au moins elle, on connaît les valeurs qui la guident!
Ce qu’il faut, c’est avoir les c……. de légiférer. Interdire le voile au Parlement, c’est de l’hypocrisie, il faut aller au bout de ses opinions ou assumer son manque de courage.
*Et décidément, Sarko inspire beaucoup le MR… mais Sarkozy, au moins ici, il va au bout de son raisonnement
… parce qu’au plus que tu monologues, au plus que tu en dis.
C’est écrire qui est le véritable plaisir ; être lu n’est qu’un plaisir superficiel.
[Virginia Woolf]
