JOURNALISTES, Indignez-vous!

Ce n’est pas la première fois et hélas probablement pas la dernière que je relève ce genre de chose. Par contre, c’est la première fois que je relève ce genre de chose chez M-Belgique Hebdo, dont, j’imagine (et j’espère), certains très bons journalistes doivent tout comme moi se demander si vraiment vendre quelques numéros de plus justifie ça :

Cette Une est déplorable à plus d’un (mauvais) titre:

– « Musulmans », c’est comme « Catholiques », « Belges », « Immigrés » ou tout autre groupe de personnes réunies par un ou plusieurs points communs: ça ne veut rien dire ici. Des Musulmans, comme des Catholiques, des Belges ou des Immigrés, il y en a de toutes sortes: des qui s’en foutent, des qui approuvent, des qui s’indignent.

– On ne sait pas très bien contre quoi il s’agit ici de s’indigner, mais on le devine bien sûr. Et des Musulmans qui s’indignent, car il y en a, le font d’ailleurs pour certains haut et fort, dans des manifs, dans des déclarations médiatiques, dans des communiqués.

– Si de nombreux Musulmans se désolent certainement de cette instrumentalisation de leur religion (car il s’agit bien d’une instrumentalisation de leur religion et non de leur religion), les Musulmans ne doivent certainement pas s’indigner plus que n’importe qui d’autre. A moins qu’on ne considère que l’Islam et l’Etat islamique sont une seule et même chose, ce qui est faux, tout le monde le sait, a fortiori des journalistes dignes de ce nom (sauf peut-être ceux qu’on abreuve de journalisme indigne de ce nom). J’ai déjà écrit ce que je pensais de cet appel systématique quand il s’agit de faits revendiqués par des gens qui se prétendent missionnés par Allah et inexistant par ailleurs.

– « Le magot de l’islam », ça ne veut pas dire grand-chose non plus, sauf quand c’est écrit comme ça, sans aucune informations supplémentaire, sur une Une pareille, bien sûr.

– Que représente cette photo? Une dérive de l’intégrisme? « Les Musulmans? ». Ils le savent, chez M Belgique, que la Burqa n’a rien de religieux? C’est quoi, le message?

Bref, une fois de plus, un média surfe sur l’odieux pour vendre, sert sa soupe au beauf raciste qui ne l’achètera pas (parce qu’un beauf raciste, ça ne cherche pas à s’informer et dans M Belgique, il y a des journalistes qui informent) pour vendre quelques numéros de plus à ceux qui se posent des questions.

L’autre jour, Pierre Torres, ex-otage français de Nemmouche, a donné une réponse qui me semble tout à fait adaptée en cette circonstance et que ceux qui ont décidé de publier cette Une feraient bien de méditer :

Et si cette lecture les laisse de marbre, voici ma petite contribution à leur oeuvre (merci à Tanguy pour sa contribution à la mienne) :

Pas de traitement chez nous? Euthanasions!

(Etant donné que ce billet est partagé par des gens dont je ne partage pas le combat, je précise qu’il n’est en rien un plaidoyer contre l’euthanasie)

Frank Van Den Bleeken est un homme d’une cinquantaine d’années interné il y a bientôt 30 ans après avoir violé plusieurs fois et tué une étudiante.

L’homme, conscient de la gravité de sa maladie mentale et craignant de récidiver en cas de libération, a il y a des années réclamé l’euthanasie, mais la chose lui a été refusée tant que toutes les pistes thérapeutiques ne seraient pas épuisées. Or il existe une piste thérapeutique, puisqu’un établissement néerlandais est spécialisé dans ce genre de cas.

Frank Van Den Bleeken a donc demandé en référé soit son transfert dans cette clinique spécialisée aux Pays-Bas, soit l’euthanasie. Le Tribunal a déclaré la Ministre de la Justice incompétente pour statuer sur un transfert vers les Pays-Bas et la demande d’euthanasie devait encore être examinée lundi dernier.

Entretemps, un accord entre le SPF Justice et l’avocat de l’intéressé a été conclu et Frank Van Den Bleeken sera euthanasié dans les prochains jours.

L’histoire ne nous dit pas à quel titre le Ministre de la Justice, incompétent pour décider d’une extradition vers un établissement spécialisé, l’est pour décider de l’euthanasie d’une personne.

Ce qu’elle nous dit par contre, c’est que dans notre pays, on préfère envoyer un homme à la mort qu’à l’étranger.

C’est sûr que c’est moins compliqué. Et ça fait beaucoup moins de tracasseries administratives. En plus on ne sait jamais, hein, à ce rythme, tous les détenus vont demander leur extradition au soleil!

Et puis arrêtons le politiquementcorrectbobogauchiste de la bienpensancejudéomaçonnique: ce n’est pas un homme, c’est un monstre. D’ailleurs, il le dit lui-même.

Lire aussi: http://www.revuenouvelle.be/blog/anatheme/2014/09/15/euthanasions/

J’ai lu ce moment

Je vais vous parler du livre. Vous savez, LE livre. Celui qui bat tous les records de vente parce que plein de gens en parlent sans l’avoir lu. Sauf que moi, je l’ai lu. Sans l’acheter, hein, faut pas pousser.

Donc j’ai lu « Merci pour ce moment ».

C’est l’histoire d’une femme mariée qui tombe amoureuse d’un homme pas libre, mais pas le sien. Ils frouchèlent ensemble, ils s’aiment d’amour. C’est beau parce qu’ils ne sont pas du même milieu : elle, comme elle le dit 46 fois dans le livre, c’est Cosette (c’est lui qui l’appelle comme ça), lui c’est un bourge qui aime le luxe même s’il est socialiste.

Un jour, il devient président de la France, ce à quoi elle ne s’attendait pas du tout, comme elle le raconte 46 fois dans le livre. Elle fait plein de trucs caritatifs, elle est très gentille avec le personnel, elle lui donne plein de conseils judicieux pour sa comm (à son amoureux, pas à son personnel), il (son amoureux) ne fait pas très attention à elle, les gens sont très ingrats et il y a des rumeurs. On raconte par exemple qu’il couche avec une actrice, elle rigole, il nie, puis elle rigole moins et il nie toujours. Puis un magazine révèle que c’est vrai et il la quitte et elle est super malheureuse et elle commence à comprendre que tromper, c’est pas bien.

Alors elle a écrit un livre où elle raconte tout ça et même que le président de la France, il appelle les pauvres « les sans dents », et ça, c’est vraiment dégueulasse.

Voilà. Je crois que cette femme bafouée et humiliée va mieux maintenant qu’elle s’est encore plus humiliée. A mon avis, elle couche avec un homme politique de droite, parce que gagner autant d’argent en faisant autant de mal à une gauche que le devoir de réserve empêche de réagir, ça n’est pas très socialiste !